De klacht bestaat uit diverse onderdelen en betreft -samengevat- het verwijt dat de tandarts niet de juiste tandheelkundige zorg aan klaagster heeft verleend. In 2008 heeft de tandarts bij klaagster vijf implantaten in de bovenkaak geplaatst. In de periode daarop zijn kronen en meermaals tijdelijke en definitieve bruggen geplaatst. Het bleek een langdurig en zeer pijnlijk proces, waarin telkens sprake was van terugkerende ernstige pijnklachten. In de zoektocht naar de oorza(a)k(en) werden ook derden geconsulteerd zonder dat een duidelijke oorzaak wasgevonden. In 2015 werd één van de implantaten verwijderd, waardoor de spanning in de bovenkaak wat afnam. Uiteindelijk is klaagster in december 2015 bij de tandarts weggegaan. Er ontbreekt op dit moment een groot deel van haar gebit; de situatie is nog niet hersteld. Het college is van oordeel dat bij klaagster sprake is geweest van een zeer complexe casus met persisterende en ernstige pijnklachten, waarbij steeds nieuwe beslissingen zijn genomen ten aanzien van de vervolgbehandelingen. De tandarts heeft nagelaten zich ervan te vergewissen dat klaagster de verkregen informatie steeds heeft begrepen en dat zij uitdrukkelijke toestemming gaf voor de vervolgbehandelingen. Een en ander is ook niet goed bijgehouden in het medisch dossier. Dit wordt de tandarts aangerekend. Lees hier de hele casus.
Geen informed consent levert tandarts een waarschuwing op
Het is van groot belang dat de patiënt begrijpt wat voor behandeling hij krijgt en dat hij er ook mee instemt. Regelmatig deelt het tuchtcollege waarschuwingen uit aan tandartsen die hier te weinig oog voor hebben. Zo ook de tandarts wiens patiënt na plaatsing van vijf implantaten een langdurig en pijnlijk traject inging.